今天到了文化中心欣賞創典舞台的《我們之間》舞台劇演出。這次是第二次看創典舞台的作品，不過這次跟《上司已死》的感覺很不同。除了演員班底完全不同外，劇目是改編故事，也有帶出不同的味道。《我們之間》由愛情、婚姻、友情，交織出四個人的故事。曾經親密的關係，卻令彼此的距離越來越遠。人與人之間，究竟存在著什麼？
故事大綱：
兩對夫婦、四個好友，愛情、婚姻、友誼把他們緊緊連繫著。四人愉快地相處了多年，他們都期望可以一直走下去。一次晚餐上，一個婚姻破裂的消息，考驗了四人的友情，令他們對此後的友情、生活、婚姻、夢想等憧憬，一切重新估計。
「除了婚姻，我們之間……還剩下甚麼？」看到這句子，其實很可悲的，為什麼兩個人走得那麼近，卻沒有太多的交接，沒有相處的空間？一對睡在對方旁邊十二年的夫妻要分手了，一夜之間，揭穿所有事後，四個朋友的友情不再一樣了，連另一對夫妻也因為想面對這個問題而出現分歧。我們之間，無數的連繫，令到一個決定影響著四個人的生命。
Karen和志家是對恩愛的夫婦。為著好友Tom和Betty的幸福，決定撮合兩人。結婚十二年後，Tom和Betty還是要分開。曾經拖拉著的兩個人，在分手後的幾個月，已經大方地承認有了新的伴侶。縱然他們覺得自己能夠找尋到幸福是最重要的事，Karen和志家並不認同他們這麼快可以從一段逝去的感情中走出來，開展一段可能在還未離婚時就已經萌芽的愛情。
關於婚外情的話題，劇中提到不同的立場。妻子對丈夫不夠體貼，只懂埋首自己口中的藝術，所以丈夫愛第二個人了，離婚後妻子跟一個喜歡自己十多年的男人談戀愛，丈夫也可明正言順跟第三者一起。如果是以忠於自己的角度看，Tom愛上別人是無可厚非的。如果是以道德標準批判，志家指責Tom的出軌是合理的。如果是以好友的立場而言，Karen勸Betty先花時間了解清楚自己才發展新感情是正確的。如果是以忠於愛情的心態來說，Betty選擇跟一個喜歡自己十多年的男人一起生活，是應該的。我們的生活中有太多的身份，太多的立場。
其實不只愛情，生活上的每一件事，我們都會有不同的看法。不同的意見，不一定有絕對的立場、答案，因為不同的身份都應該有不同標準的看法。我們的社會有法律，是由於有些事，有比較明顯的對錯之分，會損害太部份人的利益或者安危。但有更多的事，我們沒法分清對錯，因為我們根本找不到一個可以替我們裁判的人，尤其是人與人之間的關係及情感。
四個角色之中，我最喜歡志家。因為他在四人之中，他把他們的關係看得最清楚。他知道Tom和Betty是不合拍的，因為他太了解他的老友需要什麼。他也許知道Tom是喜歡著Karen的，但他沒有把這件事說穿，因為他相信他的妻子，因為他深愛著Karen。他知道他和Karen之間的關係有著必然的變化，他選擇了用幽默去解圍，因為他想好好保存這段婚姻、保護Karen。
看完《我們之間》後，我最深刻感受的就是我們太喜歡為別人加上太多的主觀感受。有些事，我們覺得好，就想推介給朋友、親人，但我們沒想過對方能否接受。就像劇中也有很多例子：Karen覺得Betty是個好女生，所以Tom應該要喜歡Betty。Tom覺得志家身為自己的老友，所以志家應該要接受他的新歡Nancy。Betty覺得Tom既然跟她結婚了，所以Tom應該要接受她的所有，包括她的藝術生命。志家覺得婚姻的承諾是一生一世的，所以志家應該要為自己對婚姻的兒戲而難過、慚愧。
……
主觀的感受可能是對，可能是錯。無論是對的，還是錯的，但若我們用上「我們覺得……，所以別人應該要……」這個觀念，就是不對的。我們可以跟別人分享自己覺得什麼較好，但若把主觀感受強加到別人身上，而當對方不能做到自己的要求時就對別人發難，這會損害著彼此的關係。再者，無論是朋友，是情人，我們每個人的人生都需要向自己負責，我們沒辦法為別人的人生加上過多的意見。
其實《我們之間》這個劇目，我覺得有少許艱深的。我不肯定我欣賞完它之後的感受有幾多是編劇想觀眾了解的。不過我一直都覺得，每一場舞台劇、故事、電影中的每一個觀眾，都會有屬於自己的感受，這才是藝術最高的學問。