完整版影評：https://bit.ly/3OX6xYN
《販膚俗子》獲提名第93屆奧斯卡「最佳國際電影」
代表突尼西亞出戰並獲提名第93屆奧斯卡「最佳國際電影」的《販膚俗子》，最後雖然敗給丹麥電影《醉美的一課》，不過《販膚俗子》也是一套值得觀賞和令人有所反思的作品 — 真正的自由，從來不是透過自由可以換取的。
生而為人的價值非自由可以換取
沒有簽證、只能見步行步往「歐洲夢」靠近的難民，被藝術家在背部刺上簽證模樣的刺青後，一躍成為身價不菲的「藝術品」，可以自由穿梭於歐洲各國「被展覽」。然而，Sam沒有預期中的快樂，跟Abeer的距離也沒有因此而拉近，他終於發現一直渴望的自由並非來到歐洲就可以找得到 — 因為這裡沒有人關心他是誰，對他的身份亦沒半點興趣，大家關注的只是他被「包裝」和「賦予」的價值，然而這種價值不是生而為人的價值，藝術品背後的故事再動人都好，它都被定義成「物品」而非「人」，不過是有錢人的附屬品而已。當天，局限Sam遊走不同國家的自由是難民的身份，後來，局限Sam人身自由的是他失去了「人」的身份。沒有人記得他曾經是難民，因為沒有人記得他也是一個人。
販賣背部的選擇某程度上也是種自由
Sam想以人身自由換取踏足歐洲後以為會得到的真正自由，明顯失敗了。最後，卸下藝術品的「身份」，「被宣佈」身亡，然後輾輾轉轉又回歸原點。雖然歐洲夢碎、女友追不回來、仍然無力改變生於戰亂的命運，但仔細想想，至少Sam決定出賣自己的背部時，那刻的他，自由過。Sam沒能力改變大環境，也明白到有種根深蒂固的階級觀念，不是擁有的財富多了便能掉掉的，無論當初為了甚麼原因而甘心販賣背部，他還是可以選擇賣與不賣。《販膚俗子》的結局並不悲傷，也許，還有選擇的人仍有某程度上的自由。