【影評】叛諜裁判 || 誰對誰錯？

2014年的電影，2019年的今日看到，別有一番感受。為著崇高的理念而「私了」，究竟我們該抱著甚麼心情面對？當對與錯，黑與白，再也分不清楚時，我們到底如何判斷？

《THE EQUALIZER》(叛諜裁判)：70分

故事大綱：驍勇善戰的前黑色行動突擊隊員麥可（丹素華盛頓飾）一心回歸平凡生活，不惜自製死亡假象，打算從此在波士頓隱姓埋名渡餘生。然而其鋤強扶弱的本性並未因此改變，某次為了拯救少女泰莉（嘉兒莫蕊茲飾），讓麥可惹上極度兇殘的俄國黑幫。在對付黑幫的過程中，麥可心中的正義感被徹底點燃，且一發不可收拾，他決定要挺身而出，以暴制暴，為社會上所有無辜受害者伸張法律無法保障的正義！

主角麥可McCall 因為過去工作的緣故，所以懂得很多，身手亦非常好，執行力又非常高。在近乎完美的條件下，似乎他真的很適合當上這個鋤強換弱、見義勇為的主角。當他「私了」俄國黑幫一眾成員，又或是幫同事Jenny奪回母親留給她的戒指，以及用自己的方法幫好友Ralphine家中的薄餅店趕走貪腐的警察，看到這些畫面當然是大快人心，亦覺得他是在做好事。然而，即使他的出發點和初心都是好的，但他身邊的人因為他而受到傷害的話，究竟算不算好心做壞事呢？假如他沒有為Alina出頭，Alina的朋友Mandy可能不會死。假如他沒有挑戰Teddy的話，賣場的一眾同事不會被脅持，Ralphie也不會受到槍傷。

當他還相信公義時，而社會又欠缺公義時，他選擇「私了」就合乎公義嗎？而當私刑能成為公義時，還能如何劃分「公」與「私」？McCall此刻確實是為了幫人，但誰知道他會不會有天變壞而害人？如果大家習慣了「私了」的做法時，還有誰有能力/有權去判斷「私了」背後的動機是好還是壞？整個社會是否從此陷於「私了無限Loop」的情況？太多的不確定，令我不敢認同或否定McCall，只覺得心情特別的沉重。

很多人會說，「私了」之所以會出現，是因為在位者沒有做好他們該做的事情，所以才會由民間自發去執行，把問題解決。但自行了斷又是不是市民該做的事情呢？當我們痛恨別人做得不對時，我們也做了不對的事情，那麼我們是不是也變成了自己痛恨的人？無數的矛盾，要做一個好人，很難。鋤強扶弱又是否真的能幫世界找回平衡？若然我們相信平衡宇宙，我們在改變了這個世界的軌跡時，就能改寫歷史嗎？

有點喜歡電影裡的開場白 —— 人生最重要的兩天，出生的那天，以及找到人生目標的那天。無錯，找到人生目標是太重要了，有了人生目標，生活才會有動力，一切才會些軌道。每人的人生目標都不一樣，目標是大是小並非重點，擁有了方向才是重點。有時，我都會懷疑自己的人生，明明有了人生目標，卻在經歷各種荒謬後而動搖了。看到McCall的堅定，倒是有些羨慕，究竟如何才可以像他般堅定不移地一直走下去？看得出他真的在好好過每一日的生活，但不知道是不是自己太懦弱，以為自己變強了，卻在新一波風雨中躊躇起來。「你可以改變世界，做一個你要做的人」，真的可以嗎？看完《The Equalizer》更讓我陷入一輪苦思。